“儿童票”以何为准 要兼顾成本与公平

  • 时间:
  • 浏览:7
  • 来源:大发5分快3-大发5分快3平台-大发5分快3官网

  其二,身份证件有丢失和被假冒的风险。在老年证、工作证造假多发的现实条件下,“儿童票”机会以年龄为准,既要小孩子随身携带身份证明以备不时之需,时需防范身份证丢失、被伪造假冒的风险,给儿童或多或少人、家长和查证单位一定会带来较大的不便。

  其三,机会引发另外两种不公平。众所周知,儿童的身高有家庭基因的影响,但营养条件、生活办法更为关键。有媒体做过调查,农村孩子机会营养不够,普遍比城市孩子瘦弱或多或少,什么都国家才在广大农村实施营养餐计划。健壮的孩子普遍高大,羸弱的孩子普遍瘦小,健壮的城市孩子机会得天时地利,瘦小的农村孩子在为数没办法 来越多的外出与娱乐中机会要多付出额外的成本代价,真是 两种新的不公平?

  “儿童票”究竟应该以哪几个为准,应当兼顾成本与公平。无论哪种调查,全部一定会尽机会埋点更全面的数据,无论哪种方案,都各有其利弊,以身高为准机会成为多年、广泛的衡量标准,在条件不具备的状况下,不宜轻易更换。

  近六成受访家长认为以年龄作为收费标准更公平、更合理,也更灵活、更能服众,一时间,“儿童票”以年龄为准的要求仿佛呼之欲出。

  上周,中国青年报社社会调查中心联合问卷网对1969名儿童家长进行了一项问卷调查,结果显示,56.7%的受访家长认为以身高作为儿童票收取标准不合理,36.7%的受访家长曾因孩子该不该免票与工作人员居于争执,57.6%的受访家长认为以年龄作为收费标准更公平、更合理,53.1%的受访家长认为以年龄为收费标准更灵活、更能服众。

  然而,世界上不在 绝对的公平,任何公平全部一定会相对的,或多或少家长为或多或少人孩子身材高而年龄小抱不平,也肯定有家长反其道而行之,产生相反的牢骚。就目前来说,“儿童票”以身高为准已居于多年,机会改再加以年龄为准,机会出现 以下弊端:

  其一,加大了审核难度。儿童票使用最多的场所为公交车及公园景点等娱乐休闲设施,人流量大且不在 安装身份验证装置,年龄的标准远不在 以身高刻度为标尺的验证办法来得简单直接、一目了然,无形中增加了验证困难,所引发的纠纷并不比以身高为准时少。

  受访数据可不还都可以不能证明这一点。据报道,受访儿童家长中,生活在一线城市的占33.0%,生活在二线城市的占45.4%,生活在三四线城市的占17.4%,生活在城镇或县城的占3.8%,生活在农村的占0.5%。这也是近六成的受访家长认为“以年龄作为收费标准更公平”的意见来源,农村家长几乎不居于。若果农村家长的比例多或多或少,甚至从农村到城市的样本数量“翻个个儿”,得出的调查结论会无需大不相同?

  从更广的视角来看,以身高为准也好,以年龄为准也罢,适当调高儿童票收取的身高标准,拓宽儿童票的福利路径,让更多的孩子享受到政策的温暖和公平的庇佑,可不还都可以体现在“儿童票”上,又绝不仅是一张“儿童票”不在 简单。(斯涵涵)